home      inleiding      opdracht      werkwijze      bronnen      beoordeling      reflectie      docent    

Enola Gay

Werkwijze

Het is niet eenvoudig te bepalen over een historische gebeurtenis of een historisch persoon historisch gezien belangrijk is. Niet iedereen zal daar dezelfde mening over hebben. En waar moet je bijvoorbeeld opletten?

Hieronder staat een aantal criteria (toetsstenen) die je kunt gebruiken. Misschien wil jij wel andere criteria gebruiken. Dat mag, maar dan moet je wel aangeven welke criteria je hebt gebruikt.

Stap 1 

Lees om te beginnen de tekst van het lied van OMD over de vlucht van de Enola Gay. (en luister eventueel naar de song).

Stap 2

Bedenk welke informatie je nodig hebt om een antwoord te kunnen geven op de beide vragen (zie kader) die jij hebt gekozen te kunnen beantwoorden. Voor het vinden van informatie kun je in ieder geval gebruik maken van deze bronnen.

Gebruik voor het vinden van de benodigde informatie de AVA-methode.

Stap 3

Geef tenslotte in maximaal één A4-tje antwoord op de vraag of de vlucht van de Enola Gay van historisch belang belang was vanuit de twee door jou gekozen perspectieven. Geef uiteraard argumenten voor je antwoord. Criteria

Gebeurtenissen en ontwikkelingen

1.  Tijd

Wat betreft de laatste twee criteria wijst Counsell (2004) terecht op het gevaar van presentisme. Het gevaar bestaat dat de historische betekeniss te eng slechts wordt afgemeten aan het belang ervan voor het heden. 

2.  Kwantiteit

3.  Kwaliteit

Personen

Een deel van de criteria waaraan de historische betekenis van gebeurtenissen en ontwikkelingen kan worden afgemeten is ook, zij het oog in enigszins gewijzigede vorm, bruikbaar voor de beoordeling van de betekenis van personen.

1.  Tijd

2.  Kwantiteit

3.  Kwaliteit

Little boy

 A criminal act?

‘The atomic bombing of Hiroshima and Nagasaki was a criminal act on an epic scale. It was premeditated mass murder that unleashed a weapon of intrinsic criminality. For this reason its apologists have sought refuge in the mythology of the ultimate “good war”, whose “ethical bath”, as Richard Drayton called it, has allowed the west not only to expiate its bloody imperial past but to promote 60 years of rapacious war, always beneath the shadow of The Bomb …

John Pilger in the Guardian, 8 augustus 2008

 Mogelijke vragen:

1. Vindt OMD deze vlucht van de Enola Gay van historisch belang?

2. Vond de Amerikaanse regering in 1945 de vlucht van de Enola Gay van historisch belang?

3. Vinden de inwoners van Hirosjima de vlucht van de Enola Gay van historisch belang?

4. Vind jij deze vlucht van historisch belang?

Copyright:  Albert van der Kaap, 2009