|
Er zijn mensen die beweren dat als Franklin D. Roosevelt niet
was overleden in april 1945 hij een andere buitenlandse politiek had gevoerd dan
zijn opvolger Harry S. Truman. De betrekkingen tussen de V.S. en de S.U. zouden
dan mogelijk beter zijn geweest of beter gebleven. Deze stelling is achteraf
natuurlijk niet te bewijzen. Wat we wel kunnen doen is kijken hoe de relatie
tussen de S.U. en het Westen was gedurende de oorlog, toen Roosevelt nog
president van de V.S. was.
In deze opdracht ga je de volgende vraag onderzoeken:
Hoe sterk was het oorlogsbondgenootschap in de jaren 1941-1945?
Dit onderzoek doe je samen drie klasgenoten. Ga voor details van de
opdracht naar
deze
site en kijk ook op 'The Big Question'.
Elke leerling doet onderzoek naar een van volgende casussen:
Het verslag
Het eindverslag moet uit de volgende onderdelen bestaan:
- Inhoudsopgave
- Inleiding, waarin je in ieder geval uitlegt wat je gaat
onderzoeken en hoe je dat gaat doen
- Vier paragrafen (een per casus), waarin je vertelt welke
gegevens je hebt gevonden en waarin je, voor deze casus, een voorlopige
conclusie trekt
- Conclusie, waarin je de gegevens van de vier casussen met
elkaar vergelijkt en een conclusie trekt. Ook moet je in de conclusie
aangeven waarom je op basis van deze gegevens voorzichtig moet zijn met het
trekken van conclusies
- Bijlage met alle ingevulde schema's
Casus 1
|
Kun je argumenten vinden voor de
stelling dat de Koude Oorlog al in de periode 1919-1939 begon? |
| Kenmerken van de Koude Oorlog |
Bewijs voor dit kenmerk in casus 1 |
| Regeringen gebruiken de media om kritiek te
leveren op de tegenpartij |
|
| Regeringen beweren dan het systeem in
eigen land beter is dan dat van de andere partij |
|
| Regeringen proberen de bevolking ervan te
overtuigen dat de andere partij over spionnen in het land beschikt |
|
| Regeringen sluiten vriendschap pen met
regeringen die vijandig staan ten opzichte van de andere partij |
|
| Regeringen bouwen aan een groot leger om de
andere partij te bedreigen |
|
casus 2
Was het oorlogsbondgenootschap
tussen Engeland, De V.S. en de S.U. werkelijk zo sterk als de media beweerden?
| Advies |
Wat je zou kunnen schrijven |
| Dit is je inleiding. Je kunt deze inleiding
uiteraard veranderen door je eigen woorden te gebruiken. Je kunt ook meer
of minder bronnen gebruiken.
|
Ongetwijfeld besteedden de Britse,
Amerikaanse en Russische media veel tijd en energie om aan de eigen
bevolking uit te leggen hoe goed de bondgenoten samenwerkten. Maar, deze
casus levert toch wel aanwijzingen op dat je vraagtekens kunt stellen bij
dit beeld van vriendschappelijke samenwerking. Drie bewijsstukken hebben
vooral indruk gemaakt. |
- Maak duidelijk welke bron je gebruikt
- Beschrijf kort waarover de bron gaat
- Leg uit wat dit historici leert over de relaties
tussen bondgenoten
- Hoe betrouwbaar is deze bron volgens jou en waarom
vind je dat?
|
- Het eerste bewijs is....
- Deze bron beschrijft....
- Dit suggereert dat de relaties tussen Engels, V.S. en
S.U. moeilijk waren omdat...
- Ik vind deze informatie zeer betrouwbaar/totaal niet
betrouwbaar/gedeeltelijk betrouwbaar omdat.....
|
- Maak duidelijk welke bron je gebruikt
- Beschrijf kort waarover de bron gaat
- Leg uit wat dit historici leert over de relaties
tussen bondgenoten
- Hoe betrouwbaar is deze bron volgens jou en waarom
vind je dat?
|
- Het tweede bewijs is....
- Deze bron beschrijft....
- Dit suggereert dat de relaties tussen Engels, V.S. en
S.U. moeilijk waren omdat...
- Ik vind deze informatie zeer betrouwbaar/totaal niet
betrouwbaar/gedeeltelijk betrouwbaar omdat.....
|
- Maak duidelijk welke bron je gebruikt
- Beschrijf kort waarover de bron gaat
- Leg uit wat dit historici leert over de relaties
tussen bondgenoten
- Hoe betrouwbaar is deze bron volgens jou en waarom
vind je dat?
|
- Het derde bewijs is....
- Deze bron beschrijft....
- Dit suggereert dat de relaties tussen Engels, V.S. en
S.U. moeilijk waren omdat...
- Ik vind deze informatie zeer betrouwbaar/totaal niet
betrouwbaar/gedeeltelijk betrouwbaar omdat.....
|
| Schrijf nu op basis van je onderzoek een
conclusie |
Mijn conclusie is..... |
Casus 3
Hoe goed waren de verhoudingen tussen het
Oosten en het Westen ten tijde van de Jalta conferentie in februari 1945?
-
Draag in het rechtervak telkens (per
bron) materiaal aan ter ondersteuning van de uitspraak in het linkervak
-
Trek tenslotte op basis van het
verzamelde materiaal je eigen conclusie over de 'temperatuur' van de relatie
tussen Oost en West
| Bondgenoten die op basis van vriendschap
elkaar steunen |
Bron 1 toont eenheid en
vriendschap, maar het was een foto bestemd voor de publiciteit en dus moet
je voorzichtig zijn met deze bron |
| Bondgenoten, maar met enkele misverstanden |
|
| Bondgenoten, maar op enkele punten wantrouwen
ze elkaar |
|
| Bondgenoten, maar alleen omdat ze een
gemeenschappelijk vijand hadden; verder hadden ze niets gemeen |
|
| Gespannen en ijzige relaties |
|
| De relaties waren onder
het vriespunt, zij stonden zeer vijandig tegenover elkaar en een oorlog
was zelfs niet uitgesloten |
|
Casus
4
Hoe goed waren de verhoudingen tussen het
Oosten en het Westen ten tijde van de Potsdam conferentie in juli 1945?
-
Draag in het rechtervak telkens (per
bron) materiaal aan ter ondersteuning van de uitspraak in het linkervak
-
Trek tenslotte op basis van het
verzamelde materiaal je eigen conclusie over de 'temperatuur' van de relatie
tussen Oost en West
| Bondgenoten die op basis van vriendschap
elkaar steunen |
Bron 1 toont eenheid en
vriendschap, maar het was een foto bestemd voor de publiciteit en dus moet
je voorzichtig zijn met deze bron |
| Bondgenoten, maar met enkele misverstanden |
|
| Bondgenoten, maar op enkele punten wantrouwen
ze elkaar |
|
| Bondgenoten, maar alleen omdat ze een
gemeenschappelijk vijand hadden; verder hadden ze niets gemeen |
|
| Gespannen en ijzige relaties |
|
| De relaties waren onder
het vriespunt, zij stonden zeer vijandig tegenover elkaar en een oorlog
was zelfs niet uitgesloten |
|
|
