artikelen over geschiedenis didactiek
Hoe de eerste les van het jaar een geweldige les werd
‘Maar voor ik het mysterie onthul dat zich onder de
doek bevindt, nemen we kort het PTA door en wat je kunt
verwachten van de eerste toets.’ De leerlingen keken
vooral nieuwsgierig naar het midden van het lokaal.
Inhoud
- Alle artikelen uit 2009
- Alle artikelen uit 2010
- Alle artikelen uit 2011
- Alle artikelen uit 2012
- Alle artikelen uit 2013
- Alle artikelen uit 2014
- Alle artikelen uit 2015
- Alle artikelen uit 2016
- Alle artikelen uit 2017
-
- Alle artikelen uit 2019
- Alle artikelen uit 2020
- Alle artikelen uit 2021
- Alle artikelen uit 2022
- Alle artikelen uit 2023
- Alle artikelen uit 2024
- Alle artikelen uit 2025
- Columns over onderwijs
Hoe de eerste les van het jaar een geweldige les werd
Marijn de Haan
Twee dagen daarvoor liep ik door mijn huis, zoekend
naar historische objecten die iets van historische
sensatie teweeg konden brengen. Ik wist eigenlijk al dat
het gedoemd was te mislukken, aangezien ik bedroevend
weinig 'ouwe meuk' in huis heb.
Al zoekend kwam ik desalniettemin allemaal alledaagse
spullen tegen die zeer historisch gelaagd waren, wat
deze eerste les uiteindelijk alleen maar interessanter
en relevanter maakte!
De les was tien minuten bezig toen ik terugkeerde naar
hetgeen zich onder de doek bevond. Negen voorwerpen die
je in een huis zou kunnen vinden. De opdracht luidde:
3 groepjes hebben per groep 3 minuten om de voorwerpen
te verdelen in de categorieën
- Zeer historisch;
- Een beetje historisch; en
- Niet historisch
1. De 1ste groep deelt 6 voorwerpen in.
2. De 2de groep verplaatst 2 van de voorwerpen en
verdeelt de overgebleven 3.
3. De 3de groep verplaatst 3 voorwerpen.
4. De 1ste groep verplaatst 3 voorwerpen.
2 voorwaarden:
a) Groepjes denken en overleggen hardop, en
beargumenteren hun keuze.
b) Bij iedere categorie moeten ten minste twee
voorwerpen liggen.
Ik was onder de indruk van de discussies:
- ‘Ok, het spel over WO2 ligt nu bij niet historisch
omdat het kort geleden gemaakt is, maar dat zou je dan
toch ook van het dagboek van Anne Frank kunnen zeggen?
wanneer het gedrukt is zeg maar.’
- ‘Die dino sowieso – dat is het oudst dat hier op tafel
ligt.’
‘Nee, maar het is gewoon een speeltje, dus het is
helemaal niet oud.’
‘Ja, maar het is maar net hoe je het bekijkt.’
- ‘Die Trump pet is sowieso niet historisch. Dit is van
nu.’
‘Wat hij aan het doen is, is misschien wel historisch.
Het heeft heel veel impact.’
Tijdens de nabespreking voegde ik – to shake things up a bit – nog wat
vragen toe; de dialoog werd klassikaal voortgezet:
- Wat was de originele titel van het Catan spel? Waarom
is dat veranderd? En maakt dat het spel dan meer
historisch?’
- ‘Als je zegt dat het nieuws van vandaag een gevolg is
van alles wat er gebeurt is in het verleden, maakt dat
het nieuws dan ook historisch?
- ‘Pegasus is onderdeel van de Griekse mythologie. Gaat
dit over feiten? En zo nee, maakt dat het dan minder
historisch?’
Vervolgens konden de leerlingen aangeven welke
historische functie(s) de voorwerpen vervulde(n) in de
samenleving.
Voor ik het wist waren de leerlingen de allereerste les
al bezig met:
- Het verschil tussen verleden en geschiedenis;
- Het verschil tussen primaire en secundaire bronnen;
- Verschil in interpretatie;
- De functies van geschiedenis in de samenleving; en
- Verschil in significantie van historische
gebeurtenissen of artefacten.
Volgend jaar weer, maar dan met andere 'ouwe meuk'.




